Quel est le danger de perdre un sous-marin nucléaire en mer?

L'Abeille Flandre, chasseur de tempête - Documentaire (Avril 2019).

Anonim

Le deuxième USS Thresher, un sous-marin nucléaire d’attaque de la US Navy, a coulé en 1963 au cours de tests en plongée profonde à environ 220 milles à l’est de Boston, faisant plus de cent victimes. Un autre sous-marin nucléaire - l'USS Scorpion - a été perdu en mer en 1968, entraînant la mort de 99 membres d'équipage.

The USS Scorpion (SSN-589) (Crédit photo: domaine public / Wikimedia Commons)

Komsomolets K-8, K-27, K-219, K-159, K-278

.

Ce sont les noms de certains des sous-marins nucléaires russes qui ont été perdus en mer au cours des dernières décennies. Au total, l’homme a perdu neuf sous-marins nucléaires en mer depuis la Seconde Guerre mondiale.

Ces navires n'ont jamais été retrouvés. tous ont sombré dans l’effondrement à la suite d’un accident de bord ou de dégâts importants qui ont finalement conduit à leur destruction. Ces navires tombés reposent maintenant sur le fond de l'océan.

Mais il est intéressant de noter que le monde ne semble pas devenir fou du fait que ces sous-marins étaient à propulsion nucléaire, c’est-à-dire qu’ils transportaient de petits réacteurs nucléaires à bord (pour les alimenter). Est-ce que tu sais pourquoi?

Pourquoi un sous-marin nucléaire perdu en mer n'est-il pas considéré comme une menace aussi grave qu'on pourrait s'y attendre? La matière nucléaire à bord de ces sous-marins ne pose-t-elle pas un problème de radiation ou d'autres risques graves pour l'homme?

Le K-278 était en cours de construction en 1986. Il s’agissait d’un sous-marin nucléaire d’attaque de la marine soviétique qui a coulé en 1989. Il repose actuellement sur le fond de la mer de Barents, à un mile de profondeur, avec son réacteur nucléaire et deux ogives nucléaires toujours à bord. . (Crédit photo: domaine public / Wikimedia Commons)

Permettez-moi de commencer par répondre à la question principale: un sous-marin nucléaire enfoui à des milliers de pieds sous la surface d'une mer ne constitue pas une menace sérieuse pour l'homme. Inutile de dire que perdre un sous-marin nucléaire n’est une situation dans laquelle aucune marine ne voudrait être, mais si cela se produit, les matières nucléaires à bord ne représentent pas un risque aussi grave pour l’être humain que si elles avaient été perdues quelque part. atterrir (ou même dans les airs).

Maintenant, plongeons-nous dans quelques détails:

Les réacteurs nucléaires sont bien sécurisés à bord

Par conséquent, même si un sous-marin est le fondateur, les chances d'une fuite énorme et instantanée de ses matières nucléaires sont très minces. Cependant, le carburant fuirait

.

finalement.

L'eau absorbe très bien les radiations

Une image de Spider-Man 2 . Le docteur Octopus est sur le point de noyer la réaction nucléaire dans le fleuve pour l'empêcher de gonfler davantage. (Crédit photo: Spiderman 2, le film / Marvel Studios)

Je ne voudrais pas commenter d'autres aspects fictifs du film qui ne sont pas aussi précis sur le plan scientifique, mais celui-ci était parfait! L'eau est en effet un bon absorbeur des radiations nucléaires.

L'eau agit comme un excellent isolant contre les radiations, car elle absorbe les neutrons libérés lors d'une réaction de fission. Il agit en quelque sorte comme une couverture qui recouvre le réacteur nucléaire et l’empêche de blesser qui que ce soit / qui que ce soit dans le voisinage. Donc, si vous perdez un sous-marin nucléaire, l’eau de mer est votre meilleur pari et la plus sûre.

Même dans ce cas, le carburant (riche en uranium) finira par fuir dans l’eau de mer. Comment cela peut-il être mauvais?

L'eau de mer est remplie d'uranium

.

naturellement

Les océans du monde sont naturellement emballés avec de nombreux éléments. (Crédit photo: Seaphotoart / Shutterstock)

Par exemple, vous ne savez peut-être pas que l'eau de mer a une concentration naturelle en uranium (l'un des principaux éléments nécessaires à la fabrication d'une arme nucléaire).

Pour être plus précis, comprenez ceci: les océans du monde ne contiennent déjà pas moins de 4, 5 milliards de tonnes d'uranium dissous. 4, 5 milliards de tonnes! C'est une quantité tellement énorme d'uranium dissous que si nous pouvions récupérer la moitié de ce volume, cela permettrait de développer 6 500 années de notre capacité nucléaire.

Malgré tout, perdre un réacteur nucléaire sous l'eau n'est pas totalement inoffensif; cela nuit à la vie aquatique, en particulier dans la région immédiate où le carburant fuit. Cela pourrait également nuire aux humains s'ils se trouvent à proximité de la fuite de carburant.

Au total, perdre un réacteur nucléaire en mer est évidemment un événement extrêmement regrettable, mais si nous parlons strictement des dangers qu’il pourrait poser à la vie humaine, la menace est raisonnablement maîtrisée au fond de la mer.